英国の競争監視機関は事実上、Appleに対し、iPhoneのウェブブラウザ間での自由でオープンな競争を認める必要があるが、同時にSafariが競合より優れていることはできないと通告した。
更新：最終報告書が発表されましたが、CMA の立場に変更はありません。
Apple は、WebKit 内で新しい機能を利用できるようにすると、競合するブラウザを作成する開発者による「ただ乗り」につながると反論しました。
簡単にまとめると
EUで事態が動き始めたのは、Appleが競合ウェブブラウザの開発者にWebKitの使用を強制することで競争法に違反しているとの調査結果が出た時だった。WebKitの使用は、コードをより効率的にしたり、Safariがサポートしていない機能を提供したりすることを禁じていた。競合ブラウザは本質的に、同じコードを異なるラッパーで覆っているに過ぎなかったのだ。
Apple は、サードパーティのブラウザが独自の Web エンジンを使用できるようにし、また、携帯電話の設定時にデフォルトの Web ブラウザを選択できるようにすることで対応しました。
英国の競争・市場庁（CMA）も独自の調査を開始し、昨年末に暫定的に同じ結論に達した。
しかし、Apple が自社のブラウザエンジンである WebKit 向けに新しい機能を開発した場合、それを他の開発者にも利用できるようにする必要があるとも述べた。
アップル、英国の競争監督機関に反論
Appleは、他の開発者に新しいウェブブラウジング機能を無料で提供する余裕はなく、それは自社のイノベーション能力を阻害することになる、と反論した。ロイター通信は、iPhoneメーカーであるAppleのCMAへの提出書類について報じている。
アップルは、将来のWebKitへのアクセスやSafariで使用されているiOS機能の無料提供を義務付けることは「適切ではない」とし、機能の開発は時間とリソースを大量に消費するプロセスだと付け加えた。
「アップルはこれらの費用の妥当な額を回収することができない…そうすることはアップルのイノベーションへの意欲に悪影響を及ぼし、第三者によるフリーライドや投資不足につながるだろう。」
9to5Macの見解
このような状況下では革新の余地がないというAppleの主張は、もちろんばかげている。しかし、Appleの主張には一理ある。Appleは当初、開発者にWebKitの使用を義務付けていた。Appleはプラットフォームの安全性を確保するためだと主張したが、競争規制当局は、競合ブラウザがSafariの性能を上回らないようにするためだと示唆した。
開発者が独自のブラウジング エンジンを作成することを許可し、初めて完全な競争が始まったことで、Apple は独自のブラウザの改良を競合他社と共有する必要があると告げられています。
英国の CMA は、ブラウザ間の真の競争を実現しつつ、Apple が勝てないようにしたいと考えているようだ。
Unsplash の Joan Gamell による写真
swiipo.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
